Los frentes de la batalla

Ultimamente el Blog de Martinez Soler ,(http://blogs.20minutos.es/martinezsoler )no tiene desperdicio. Y la verdad es que en el juicio del 11-M se están cociendo cosas que pueden afectar mucho al futuro de España. No en relación con la propia investigación, eso parece aqui lo secundario. Sino por el contexto politico. La avanzadilla periodistica de la oposición, tiene en este tema su gran caballo de batalla para intentar derribar al gobierno, incluso intentando por todos los medios exculpar y proteger a los presuntos autores del 11-M (y de alguno se tienen pruebas incluso de ADN). Pero a "El Mundo", le da igual. Los "moritos" son inocentes, pobrecitos, si no sabian ni hacer una bomba, porque no tienen estudios ¿..?.¿Acaso en el cole te enseñan a hacer bombas, me pregunto?...

Pero con el 11-M se pasa casi desapercibida una noticia muy importante; el constitucional ha dicho que la iglesia puede destituir perfectamente a una profesora, por llevar una "vida licenciosa",es decir, por convivir "en pecado" con su pareja de hecho, por ejemplo. Lo cierto es que es una noticia muy importante, y ya no son pocas las voces que reclaman la derogación de los acuerdos iglesia-estado, lo cual serviría una vez mas para intentar echar en cara a la izquierda un imaginario enfrentamiento con la iglesia. En este caso, el enfrentamiento debe ser encabezado por el conjunto de sociedad. Hablamos de una funcionaria, pagada con dinero púbico, y de un despido nulo "de libro", y si el despedir a alguien por esas "razones", no es anticonstitucional, yo digo: que baje dios y lo vea, nunca mejor dicho. ¿Cual es el problema?. Que en el constitucional hay magistrados muy ligados con la iglesia y deudores de sus tesis. Si seguimos la misma lógica que con el estatuto catalán, debieran haber sido recusados. Es un caso flagrante, y que va atraer consecuencias, y si no al tiempo. El actual marco jurídico iglesia-estado se va a venir abajo, porque no se puede sostener en una democracia.Esta es la conclusión, bastante lógica, que saca Soler;

"El debate abierto es importante y, visto lo visto en el TC, debería ampliarse, a mi juicio, con este otro: ¿Queremos profesores de religión en las escuelas? ¿Queremos que estos catequistas -así los entiende ahora el TC- sigan lavando impunemente el cerebro de nuestros hijos indefensos?"

¿Porque esta conclusión?.Porque lo que se pretende imponer es un código moral y político, no una enseñanza religiosa.Y un código moral y político, que atenta directamente contra el artículo 18 de la constitución, que consagra el principio de igualdad y prohibe la discriminación. Y contra eso hay que luchar.Sobre el artículo del 11-M me ha llamado la atención este texto; es algo apocalíptico, pero lleva tambien algo de razón:

"Hasta ahora, la construcción de la teoría conspiratoria que trata de relacionar al 11-m con ETA, con las fuerzas de la Seguridad del Estado, con el Gobierno Zapatero, y con el "sumsum corda", están siguiendo las normas de manual. Por eso, me están empezando a dar miedo estos aprendices de Mussolini. A veces, me aburre el tema, pero no puedo ni debo mirar para otro lado, mientras a nuestro alrededor se alimenta un embrión que puede amenazar nuestra libertad, conquistada despues de tantos años de dictadura fascista. ¿Acaso estoy exagerando? El camino que llevan algunos líderes de la derecha española (himnos, banderas, "rebeliones", brazos en alto...) me empieza a dar miedo. Quien mire ahora para otro lado, lo puede lamentar en el futuro. La libertad es como el oxígeno. La aprecias más, y en todo su valor, cuando te falta"